नई दिल्ली- सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अगर महाराष्ट्र विधानसभा के अध्यक्ष को शिवसेना के एकनाथ शिंदे के नेतृत्व वाले धड़े के खिलाफ अयोग्यता याचिकाओं पर फैसला लेने से नहीं रोका जाता तो शिंदे को मुख्यमंत्री पद की शपथ नहीं दिलाई जा सकती थी। भारत के मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की पीठ ने शिंदे गुट का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता नीरज किशन कौल से कहा कि संविधान की दसवीं अनुसूची एक अयोग्यता को जोड़ती है, जिस क्षण आपके पास एक प्रतिद्वंद्वी गुट है और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप कह रहे हैं, हम एक ही पार्टी में हैं और हम एक ही पार्टी का प्रतिनिधित्व करते हैं कौल ने जोर देकर कहा कि विधायक दल मूल राजनीतिक दल का एक अभिन्न अंग है और उनके मुवक्किलों ने पार्टी में अपनी आवाज उठाई, और उद्धव ठाकरे गुट द्वारा अध्यक्ष के पास अयोग्यता याचिका दायर करना असंतोष को दबाना था। पीठ ने कहा कि शिवसेना में प्रतिद्वंद्वी गुट कांग्रेस और राकांपा के साथ पार्टी के गठबंधन से असंतुष्ट था, लेकिन क्या यह इस तथ्य को नजरअंदाज करता है कि यह दसवीं अनुसूची के अर्थ के भीतर एक प्रतिद्वंद्वी गुट है? इसमें आगे कहा गया है कि दसवीं अनुसूची भी वहां संचालित होगी जहां अल्पसंख्यक या बहुसंख्यक लोगों का एक समूह कहता है कि हम एक ही पार्टी के हैं, हालांकि आप कहते हैं कि यह कार्रवाई बहुमत की है, और उद्धव ठाकरे अल्पसंख्यक का प्रतिनिधित्व करते हैं। दसवीं अनुसूची के लागू होने से कोई फर्क नहीं पड़ता। कौल ने कहा कि अगर 39 विधायक विधानसभा से अयोग्य हो जाते, तो भी महा विकास अघाड़ी एमवीए सरकार गिर जाती। उन्होंने तर्क दिया कि एमवीए ने बहुमत खो दिया था और तत्कालीन मुख्यमंत्री उद्धव ठाकरे ने फ्लोर टेस्ट से पहले इस्तीफा दे दिया था। शीर्ष अदालत ने कौल से कहा कि उद्धव ठाकरे गुट इस हद तक सही है कि राज्यपाल ने शिंदे को मुख्यमंत्री पद की शपथ दिलाई और ठाकरे बहुमत साबित करने में सक्षम रहे, क्योंकि स्पीकर उनके और अन्य विधायकों के खिलाफ अयोग्यता की कार्यवाही को आगे बढ़ाने में सक्षम नहीं थे। कौल ने कहा कि ठाकरे जानते थे कि उनके पास बहुमत नहीं है और फ्लोर टेस्ट में उनके गठबंधन को केवल 99 वोट मिले, क्योंकि एमवीए के 13 विधायक मतदान से दूर रहे थे। शीर्ष अदालत के 2016 के नबाम रेबिया के फैसले का हवाला देते हुए कौल ने कहा कि शिंदे और अन्य विधायकों को अयोग्य घोषित नहीं किया जा सकता था, क्योंकि रेबिया के फैसले में कहा गया था कि स्पीकर अयोग्यता याचिकाओं पर फैसला नहीं कर सकते, अगर उन्हें हटाने का प्रस्ताव लंबित है। पीठ में शामिल जस्टिस एमआर शाह, कृष्ण मुरारी, हेमा कोहली और पीएस नरसिम्हा ने कौल से कहा कि अगर यह मान लिया जाता कि रेबिया का फैसला नहीं होता, तो स्पीकर उन विधायकों को अयोग्य घोषित करने के लिए आगे बढ़ते, लेकिन हां, अगर उन्हें अयोग्य घोषित किया जाता, तो सरकार गिर जाती। कौल ने जवाब दिया कि वह इससे सहमत हैं और उन्होंने कहा कि मुख्यमंत्री ने शक्ति परीक्षण से पहले इस्तीफा दे दिया था और सदन के पटल पर अपना बहुमत साबित करने के लिए राज्यपाल के सामने जो संयोजन सामने आया, उनसे कहा गया और वह राज्यपाल और क्या कर सकते थे।सुनवाई के दौरान कौल ने जोर देकर कहा कि कांग्रेस और राकांपा के साथ शिवसेना के गठबंधन के कारण कार्यकर्ताओं में व्यापक असंतोष था, जो पिछले साल के प्रस्ताव में परिलक्षित हुआ था। शिवसेना में बगावत के कारण पैदा हुए महाराष्ट्र के राजनीतिक संकट से निपट रही शीर्ष अदालत गुरुवार को इस मामले की सुनवाई जारी रखेगी।
